Çığır Açan Buluş! Degewo insan hakları üzerine felsefe yapıyor

21 Aralık 2023'te, Maya takviminin büyük bir döngünün sona ereceğini öngörmesinden tam on bir yıl sonra, degewo kendi kıyametini önlemeye karar verir. İnsan Hakları Beyannamesinin İlanı. Kaderci bir ironiyle, insan hakları açısından yeni bir başlangıcı sahnelemek için bir zamanlar tüm günlerin sonuyla flört eden bir tarihi seçiyor. Degewo'nun asbestle lekelenmiş skandallarının gölgesinden çıkmaya ve kendisini insan haklarının savunucusu olarak yeniden keşfetmeye çalıştığı paradoksal bir an.

degewo'nun on yıllardır faaliyet göstermesine rağmen insan hakları konusunda bir belge yayınlaması Kiracıların kasıtlı olarak asbest tehlikesine maruz bırakılması ve bu riskler hakkında yeterli bilgi vermemesi, insan haklarına yönelik taahhüdünün gerçekliği ve bütünlüğü konusunda ciddi soru işaretleri doğurmaktadır. Bu durum, kamu taahhüdü ile fiili kurumsal uygulamalar arasındaki tutarsızlığı analiz etmek için çarpıcı bir örnek teşkil etmektedir. Bu tür bir uygulama degewo'da yaygın gibi görünmektedir. Su vaaz et, şarap iç.

İnsan hakları yükümlülüğünün eleştirel incelemesi

degewo'nun insan haklarına bağlılığı ve bu taahhütleri yerine getirmeye yönelik ayrıntılı süreçleri ve kılavuz ilkeleri kağıt üzerinde ikna edici görünmektedir. Sorumluluk, risk yönetimi ve şikayet mekanizmalarına yapılan vurgu, insan haklarının önemine ilişkin bir farkındalığı yansıtmaktadır. Ancak, asbestle kirlenmiş dairelerde iddia edilen ifşa etmeme uygulaması ve sorumluluğun kabul edilmemesi, ilan edilen değerlerle keskin bir tezat oluşturmaktadır.

Büyük güvenilirlik açığı

İlan edilen insan hakları ilkeleri ile fiili davranışlar arasındaki bu tür bir tutarsızlık, önemli bir güvenilirlik açığını ortaya koymaktadır. Sağlık ve fiziksel bütünlük hakkı da dahil olmak üzere temel insan hakları tehlikededir. Yeterli bilgi veya destek almadan asbest sorunuyla karşı karşıya kaldıklarını bildiren kiracıların şikayetleri ve deneyimleri, degewo'nun insan hakları taahhütlerinin güvenilirliğini azaltmaktadır.

Sorumluluk ve şeffaflık

İnsan haklarına gerçek bir bağlılık, ilkelerin ve süreçlerin formüle edilmesinden daha fazlasını gerektirir; şeffaf eylem, hata durumunda sorumluluğun kabul edilmesi ve etkilenenlerin korunması için proaktif önlemler alınmasını gerektirir. Degewo'nun sorumluluktan kaçması ve etkilenen kiracıların endişelerini ciddiye almaması, insan hakları sorumluluğunun temel ilkelerine aykırıdır. Ayrıca, degewo'nun sorumlu kişiler için koruyucu önlemler alma ve böylece dolaylı olarak mağdurlardan ziyade faillerin korunmasına öncelik veren bir kuruluş olarak görünmesine neden olan bir tutum sergilemesi, beyan ve eylem arasındaki endişe verici tutarsızlığın altını çizmektedir. Böyle bir tutumun degewo'nun Denetim Kurulu'nda belirgin bir endişe yaratmaması, kurum içi önceliklendirme ve insan haklarına bağlılık konusunda daha fazla soru işaretine yol açmaktadır.

Şikâyet yönetimi

Belge, insan hakları stratejisinin bir parçası olarak kapsamlı şikayet yönetimini vurgularken, etkilenen ve mağdur olan asbest kiracılarının şikayetlerini ele alan avukatların raporları, bu mekanizmaların etkinliği ve erişilebilirliği konusunda şüpheler uyandırmaktadır. İşleyen bir şikayet yönetim sistemi, etkilenenlere bir ses vermeli ve gerçek bir değişime yol açmalıdır, onları savuşturmak ya da korkutmak yerine.

Geniş çapta

degewo'da kiracıların sağlığının göz ardı edildiğini ve tehlikeye atıldığını gösteren kanıtlara rağmen, şirketteki kilit isimler engellenmeden hareket etmeye devam ediyor. Kiracıların asbest riskleri hakkında bilgilendirilmemesine yardımcı olan eski devlet sekreteri ve degewo'nun merkezi figürü Frank Bielka hiçbir sonuçla karşılaşmıyor. Aynı durum, tadilatlarda kiracı sağlığının önceliğini vurgulayan Yönetim Kurulu üyesi Sandra Wehrmann için de geçerlidir, ancak uygulamada kiracılar asbestin istemsiz olarak sökülmesi için istismar edilmiştir.

Kurumsal İletişim'den Sabrina Gohlisch'in asbest içeren (40 yıllık, bozulmamış🙄) malzemelerin tehlikesini küçümseyen açıklamaları da şirketin tutumunun bir göstergesidir.

Kimse degewo canavarını evcilleştirmek istemiyor

Bu arada, Dr Rainer Frank'a gönderilenler gibi kiracılardan gelen acil şikayetlere ve ipuçlarına verilen yanıtlar (degewo Ombudsman) cevapsız kalmaktadır. Bu görmezden gelme ve ciddi sağlık risklerini en aza indirme kültürü, yasal ve şirket içi kontrol organlarının hareketsizliği ile daha da kolaylaşmaktadır.

Kiracılar için bariz suiistimaller ve sağlık tehlikelerine rağmen degewo'daki sorumluların yasal sonuçlara maruz kalmadığı bu gerçeklik, kamuoyuna verilen güvenlik ve adalet vaatleri ile etkilenenlere yönelik fiili uygulamalar arasında rahatsız edici bir tutarsızlık olduğunu ortaya koymaktadır.

Buna bir de endişe verici bir eylem eksikliği ekleniyor. Kıdemli Cumhuriyet Savcısı Stefan HeisigMahkeme, Degewo'nun asbest tehlikesini on yıllar boyunca binlerce kiracıdan kasıtlı olarak gizlemesini soruşturmanın kamu yararına olmadığı gerekçesiyle Degewo'daki sorumlular hakkındaki soruşturmayı kapatmıştır. Bu karar, yasal sorumluluk ile kiracıların haklarının ve refahının korunmasına yönelik acil ihtiyaç arasındaki uçurumu daha da derinleştirmektedir.

Sonuç

Bir şirketin insan hakları yükümlülüklerine ilişkin güvenilirliği yalnızca kılavuz ilke ve prensiplerin yayınlanmasıyla değerlendirilemez. Aksine, fiili uygulamalar, eleştirilere verilen yanıtlar ve sorumluluk üstlenme istekliliği temelinde ölçülmelidir. degewo gibi şirketler için, insan haklarına olan bağlılıklarını sadece sözde değil, eylemde de yerine getirmeleri çok önemlidir. Bu, şeffaf bir şekilde iletişim kurmak, riskleri en aza indirmek için proaktif davranmak ve hataları açıkça kabul edip bunları düzeltmek için adımlar atmak anlamına gelir. Bu adımlar atılmadığı takdirde, insan haklarına bağlılık iddiası teoride kalır.