Уважаемая госпожа Фалькенштейн, прокурор,
Прежде всего, спасибо вам за расследование, проведенное в 2021 году. Дегево после того, как я через своего адвоката подал заявление о возбуждении уголовного дела. Вначале они, очевидно, увидели достаточно причин, чтобы начать расследование против неизвестной группы людей (которые на самом деле уже частично известны) в Дегево.
К сожалению, затем вы прекратили расследование (так и не начав активно расследовать дело подозреваемого в Дегево), потому что внезапно поняли, что на пути разбирательства возникло препятствие. По вашим словам, заявление о возбуждении уголовного дела не было подано вовремя. Далее вы приводите дополнительные причины своего решения:
"Кроме того, особый общественный интерес в значении § 230 (2) StGB в данном случае не подтверждается, так как обвинение не является предметом озабоченности широкой общественности, и в результате преступления не было причинено значительных телесных повреждений.".
Г-жа Фалькенштейн, вы утверждаете, что жильцы "Дегево" "не получили значительных травм" от вдыхания асбестовых волокон. Хотите ли вы лично поручиться за то, что "никаких значительных повреждений" легких не было? Вы когда-нибудь занимались проблемой асбеста?
Г-жа Фалькенштейн, вы действительно считаете, что расследование грубой халатности руководителей государственной жилищной компании DEGEWO не отвечает общественным интересам? Возможно, вам также следует ознакомиться с вопросами, которые я задал господину Штефану Хайзигу, старшему прокурору..
Госпожа Фалькенштейн, вы, конечно, знакомы с принципом законности, не так ли?
Принцип законности Определение:
"Прокуратура обязана начать предварительное разбирательство, как только ей станут известны конкретные фактические признаки совершения уголовного преступления. Это обязательство существует независимо от того, стало ли прокуратуре известно о подозрении в совершении уголовного преступления в результате подачи уголовного заявления или иным способом."
Источник: Портал правосудия Нижней Саксонии
Таким образом, обязанность начать расследование существует совершенно независимо от моей уголовной жалобы. Поэтому, госпожа прокурор, вы обязаны начать расследование в любом случае, ПОТОМУ ЧТО вы были четко проинформированы мной о том, что группа людей в Дегево действовала с грубой халатностью, которая может привести/привела к серьезным последствиям для многих жильцов.
Использование асбеста было запрещено по всей стране в 1993 году не просто так. Для асбеста не существует предельной нормы. Чем больше его вы вдыхаете, тем выше риск серьезно заболеть в будущем. Если вы внешне выглядите здоровым, это не значит, что вы будете здоровы и в будущем. Даже если пострадал всего один жилец (что нереально), это достаточная причина, чтобы призвать виновных к ответу.
Что означает грубая неосторожность?
"Согласно § 276 (2) Гражданского кодекса Германии, халатность проявляет тот, кто пренебрегает необходимой осторожностью при движении. Соответственно, грубая неосторожность считается имеющей место, если требуемая в дорожном движении осторожность нарушается в особенно серьезной степени из-за неспособности принять даже самые простые и очевидные соображения и несоблюдения того, что должно было быть очевидно для всех в данном случае." Источник: Лексикон Juraforum.de
Является ли халатность уголовным преступлением?
"В уголовном праве, согласно § 15 StGB (Уголовный кодекс Германии), неосторожное поведение наказуемо только в том случае, если оно прямо предусмотрено законом. Таким образом, причинение вреда имуществу по неосторожности или кража по неосторожности не наказуемы, но убийство по неосторожности наказуемо (§ 222 StGB). или телесные повреждения по неосторожности (§ 229 StGB)." Источник: Лексикон Juraforum.de
Госпожа прокурор, прекратив расследование в отношении группы лиц в Дегево, некоторые из которых уже были известны (или никогда не подвергались серьезному расследованию), вы практически предоставили этой группе лиц иммунитет. Таким образом, эта группа людей может не опасаться никаких последствий, если в будущем жильцы окажутся под угрозой из-за грубого халатного поведения.
Знаете, миссис Фалькенштейн, ваши рассуждения неубедительны и являются пощечиной тем из нас, кого это коснулось. Миссис Фалькенштейн, либо вы не осознаете своей ответственности, либо все это слишком велико для вас.
Пожелали ли г-жа Фалькенштейн, прокурор или другие участники процесса остаться "анонимными"?
Мисс Фалькенштейн, просили ли вы или кто-то из вашего департамента попросить моего адвоката не указывать ваше имя или имена других людей, участвующих в расследовании, на моем сайте? Мой адвокат сказал что-то в этом роде. Если это так, то я с сожалением вынуждена сообщить вам, что не выполню эту просьбу.
Прокурор, госпожа Фалькенштайн, обвинила меня в том, что я ограбил 177 000 евро, которые даже не были доступны для ограбления.
У меня был совместный счет с моей невестой в соответствии с §430 BGB.
Сын моей невесты, детектив-инспектор по профессии, подал на меня уголовное заявление, наговорил неправды и клеветы.
подали. Следователь, инспектор сыскной полиции, госпожа Мау, поверила этому барону лжи и, не действуя в соответствии с § 160 Уголовно-процессуального кодекса, провела также расследование, которое оправдало бы меня, о чем я предоставил страницы и страницы (более 100 страниц, расчеты, объяснения, фотографии и т. д.). В ходе так называемого промежуточного разбирательства госпожа Фалькенштейн якобы еще раз все отфильтровала. А затем началось основное разбирательство. На основном процессе судья задал мне только один вопрос, на который я ответил, после чего меня сразу же оправдали, а государственная казна покрыла мои расходы.
Я подготовил такие обширные документы, что хотел бы передать их
вокруг ушей. Весь процесс занял 4 года
а затем мне вообще не разрешили делать какие-либо заявления. Вкратце это означает следующее: Детектив-инспектор, детектив-инспектор
и прокурор Фалькенштайн в какой-то момент осознали, какой беспорядок они, так сказать, устроили, и именно поэтому мне даже не назначили слушания в рамках основного разбирательства. Для меня это кумовство власти трех и наглядное доказательство того, насколько запущенной иногда может быть наша юрисдикция.